Vad är domen i Tarasoff mot Regents vid University of California?

2024 Författare: Michael Samuels | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 01:52

Domstolen ansåg att när en terapeut fastställer, eller i enlighet med normerna för sitt yrke, bör fastställa att hans patient utgör en allvarlig fara för våld för en annan, ådrar sig han en skyldighet att använda rimlig försiktighet för att skydda det avsedda offret mot sådan fara.

På samma sätt kan du fråga, vad drog Kaliforniens högsta domstol till i målet Tarasoff mot Regents vid University of California?

Tarasoff v . Regenter vid University of California , 17 Kal. 3d 425, 551 s. 1976), var a fall i vilken Kaliforniens högsta domstol ansåg att psykologer har en skyldighet att skydda personer som är hotas av kroppsskada av en patient.

Dessutom, vad hände med terapeuten i Tarasoff-fallet? Tarasoff förklarades död vid ankomsten till sjukhuset. Poddar befanns skyldig till andra gradens mord och dömdes till fem års fängelse. Men efter ett överklagande gick en ny domare med på att släppa Poddar under förutsättning att han utvisas till Indien. Han återvände till Calcutta, gift och fick ett barn.

Dessutom, vad är betydelsen av tarasoff vs Regents of University of California?

Effekten av Tarasoff Psykologer har haft ett etiskt mandat att skydda allmänheten från farliga klienter i årtionden. Tarasoff v . Regenter kodifierar helt enkelt människors rätt att stämma om en psykiatriker inte varnar dem för ett överhängande hot mot dem.

Är Illinois en tarasoff -stat?

Illinois Visas för Codify Tarasoff Sålunda, efter Eckhardt, Illinois verkade anta en rättslig plikt att varna. Illinois lag har behandlat skyldigheten i två författningar, mentalvårdsbalken och sekretesslagen för psykisk hälsa och utvecklingsstörning.